明知是他人注冊商標，仍多次生產大量侵權產品，侵害了商標專用權，擾亂了市場秩序，法院對此依法適用懲罰性賠償規定！
日前，潮安法院審理了一宗侵害商標權糾紛案件，該案在判決被告黃某杰停止侵權行為的同時，對其重復侵權行為依法適用懲罰性賠償制度，賠償原告箭牌家居集團股份有限公司經濟損失及維權合理費用50000元。這是全潮州市法院對知識產權案件適用懲罰性賠償的第一案。
2022年8月，原告箭牌家居集團股份有限公司經調查發現，被告黃某杰在未經原告授權或許可的情況下，擅自在其經營的網店中公開銷售與原告案涉商標核定使用類別相同的商品，且在店鋪標識、廣告圖片、商品上使用與涉案商標相同的字樣。
*商標圖案
被告的行為已構成相同使用，侵害了原告的注冊商標專用權。而黃某杰此前因侵害商標權及不正當競爭糾紛被判決承擔賠償責任。鑒于此，箭牌家居集團股份有限公司于2023年5月向潮安法院主張對黃某杰適用懲罰性賠償條款。法院經審理認為，被告黃某杰在已被判決停止侵權后，仍在涉案網店突出使用與案涉商標相同的標識，且經電商平臺通知其刪除侵權信息后拒不自檢自查，并在電商平臺屏蔽涉案網店及所銷售商品后一直申訴，已構成重復侵權，應加重賠償。根據被告黃某杰侵權行為性質、持續時間、主觀過錯程度等侵權情節，依法支持原告訴訟請求，判決立即停止侵權，賠償原告箭牌家居集團股份有限公司經濟損失及維權合理費用50000元。
知識產權懲罰性賠償制度是提高侵權代價、遏制侵權的重要手段。我國法律保護當事人知識產權的合法權益，為鼓勵創新創造營造良好的環境和條件。經營者在生產經營活動中應遵守誠信原則，遵守法律和商業道德，共同維護社會主義市場經濟的健康發展。
2021年3月3日，《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》正式施行，為懲罰性賠償的準確適用提供了依據。被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節嚴重：一、因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為；二、以侵害知識產權為業；三、偽造、毀壞或者隱匿侵權證據；四、拒不履行保全裁定；五、侵權獲利或者權利人受損巨大；六、侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；七、其他可以認定為情節嚴重的情形。
